QuokkaPix

Traitement local mesuré

Benchmark QuokkaPix du traitement d’images dans le navigateur

QuokkaPix traite les images et les PDF dans le navigateur. Les performances dépendent donc de l’appareil, de la mémoire, du navigateur et du cache. Cette page publie des mesures reproductibles : exécutions répétées, Chromium desktop et mobile, flux d’images, outils PDF et suppression locale d’arrière-plan avec modèle froid puis chaud.

Réussite100%200 mesures réussies sur 10 exécutions complètes.
Médiane du lot912 msCinq fichiers WebP dans un ZIP sur Chromium desktop.
Médiane du scénario991 msRedimensionnement, compression et nettoyage des métadonnées dans un scénario en lot.
Médiane IA chaude5,675 msModèle rapide de suppression d’arrière-plan après chargement local.

Ce qui a été mesuré

Les tests utilisent Playwright sur la version de production. Les fichiers passent par le sélecteur local du navigateur, puis le résultat et le manifest sont lus après traitement.

Flux imageRedimensionnement, compression et métadonnées

Tests mono-image pour actions courantes et nettoyage JPEG sans réencoder les pixels.

Traitement par lotZIP et scénarios réutilisables

Tests avec cinq fichiers, sortie ZIP et chaîne répétable.

PDFDiviser, extraire et fusionner

Les outils PDF sont mesurés comme opérations documentaires locales.

IA localeDémarrage froid et chaud

Le premier passage inclut le modèle ; le second mesure le contexte préparé.

Vue rapide

Les barres montrent la médiane du temps ressenti. Plus la barre est courte, plus le flux est rapide.

Suppression locale d’arrière-plan avec modèle rapide desktop / cold
11,898 ms
Suppression locale d’arrière-plan avec modèle rapide desktop / warm
5,675 ms
Compression de cinq fichiers en ZIP desktop / run
912 ms
Nettoyage des métadonnées JPEG desktop / run
73 ms
Extraction de pages PDF desktop / run
344 ms
Fusion de deux documents PDF desktop / run
260 ms
Division d’un PDF en ZIP desktop / run
438 ms
Scénario taille, compression et métadonnées desktop / run
991 ms
Compression d’une image en WebP desktop / run
558 ms
Redimensionnement d’une image desktop / run
555 ms
Suppression locale d’arrière-plan avec modèle rapide mobile / cold
11,813 ms
Suppression locale d’arrière-plan avec modèle rapide mobile / warm
5,666 ms
Compression de cinq fichiers en ZIP mobile / run
887 ms
Nettoyage des métadonnées JPEG mobile / run
68 ms
Extraction de pages PDF mobile / run
246 ms
Fusion de deux documents PDF mobile / run
250 ms
Division d’un PDF en ZIP mobile / run
383 ms
Scénario taille, compression et métadonnées mobile / run
937 ms
Compression d’une image en WebP mobile / run
545 ms
Redimensionnement d’une image mobile / run
517 ms

Tableau agrégé

Le tableau présente le projet navigateur, le cas testé, l’exécution, le succès, les temps, la taille de sortie et le JS heap échantillonné.

ProjetCasExécutionSuccèsMédianeMoyenneMin / maxMédiane traitementMédiane sortiePeak JS heap
desktop Suppression locale d’arrière-plan avec modèle rapide
background-ai-fast-cold-warm
cold 10/10 11,898 ms 11,910 ms 11,463 ms / 12,424 ms 11,783 ms 100.9 KB 9.5 MB
desktop Suppression locale d’arrière-plan avec modèle rapide
background-ai-fast-cold-warm
warm 10/10 5,675 ms 5,621 ms 5,287 ms / 5,742 ms 5,536 ms 100.9 KB 9.5 MB
desktop Compression de cinq fichiers en ZIP
batch-compress-zip
run 10/10 912 ms 920 ms 883 ms / 976 ms 728 ms 42.2 KB 9.5 MB
desktop Nettoyage des métadonnées JPEG
metadata-lossless-jpeg
run 10/10 73 ms 73 ms 66 ms / 79 ms 4 ms 27.7 KB 10.1 MB
desktop Extraction de pages PDF
pdf-extract
run 10/10 344 ms 425 ms 254 ms / 680 ms 219 ms 12.7 KB 10.1 MB
desktop Fusion de deux documents PDF
pdf-merge
run 10/10 260 ms 314 ms 237 ms / 707 ms 194 ms 25.0 KB 9.5 MB
desktop Division d’un PDF en ZIP
pdf-split
run 10/10 438 ms 469 ms 371 ms / 625 ms 270 ms 37.8 KB 10.1 MB
desktop Scénario taille, compression et métadonnées
scenario-web-optimization
run 10/10 991 ms 975 ms 885 ms / 1,020 ms 807 ms 32.6 KB 48.1 MB
desktop Compression d’une image en WebP
single-compress-webp
run 10/10 558 ms 572 ms 543 ms / 708 ms 474 ms 9.4 KB 10.1 MB
desktop Redimensionnement d’une image
single-resize-fit
run 10/10 555 ms 562 ms 518 ms / 718 ms 392 ms 19.5 KB 10.1 MB
mobile Suppression locale d’arrière-plan avec modèle rapide
background-ai-fast-cold-warm
cold 10/10 11,813 ms 11,823 ms 11,560 ms / 12,119 ms 11,717 ms 100.9 KB 9.8 MB
mobile Suppression locale d’arrière-plan avec modèle rapide
background-ai-fast-cold-warm
warm 10/10 5,666 ms 5,604 ms 5,287 ms / 5,691 ms 5,551 ms 100.9 KB 9.8 MB
mobile Compression de cinq fichiers en ZIP
batch-compress-zip
run 10/10 887 ms 898 ms 832 ms / 1,005 ms 726 ms 42.2 KB 9.5 MB
mobile Nettoyage des métadonnées JPEG
metadata-lossless-jpeg
run 10/10 68 ms 67 ms 61 ms / 73 ms 4 ms 27.7 KB 10.1 MB
mobile Extraction de pages PDF
pdf-extract
run 10/10 246 ms 342 ms 233 ms / 632 ms 175 ms 12.7 KB 10.1 MB
mobile Fusion de deux documents PDF
pdf-merge
run 10/10 250 ms 266 ms 244 ms / 382 ms 193 ms 25.0 KB 9.5 MB
mobile Division d’un PDF en ZIP
pdf-split
run 10/10 383 ms 419 ms 367 ms / 552 ms 226 ms 37.8 KB 9.8 MB
mobile Scénario taille, compression et métadonnées
scenario-web-optimization
run 10/10 937 ms 928 ms 848 ms / 1,003 ms 799 ms 32.6 KB 48.1 MB
mobile Compression d’une image en WebP
single-compress-webp
run 10/10 545 ms 548 ms 532 ms / 580 ms 465 ms 9.4 KB 10.1 MB
mobile Redimensionnement d’une image
single-resize-fit
run 10/10 517 ms 518 ms 512 ms / 533 ms 394 ms 19.5 KB 10.1 MB

Comment lire les chiffres

Temps visible

Il commence après le chargement des fichiers et finit au statut final.

Temps interne

Le manifest du résultat indique la durée interne lorsqu’elle existe.

Mémoire échantillonnée

Chromium expose performance.memory ; ce n’est pas toute la RAM du processus.

Couverture

ZoneCas couvertsCe que cela prouveCe que cela ne prouve pas
Outils imageTaille, WebP et métadonnées JPEGLe chemin principal d’export se termine.Pas chaque format ni géométrie.
Lots et scénariosCinq fichiers et ZIPFile, ZIP et réglages chaînés fonctionnent.Pas un test de 50 gros fichiers.
PDFDiviser, extraire, fusionnerLe mode PDF produit des sorties locales.Pas de très gros scans.
IA localeModèle rapide froid et chaudLe chemin local fonctionne et accélère à chaud.Pas de comparaison qualitative externe.
Agentswindow.QuokkaPixAgentLe même runtime peut lancer et lire les manifests.Pas de règlement x402.

Comment utiliser ces résultats

Pour ces fichiers de test, les résultats sont cohérents : métadonnées et PDF sont rapides, ZIP et scénarios restent interactifs, et l’IA locale est le chemin le plus coûteux.

Méthodologie et limites

Répétition

Les chiffres affichent médiane, moyenne, minimum et maximum.

Fichiers de test

Ils sont petits et stables ; c’est une base, pas une promesse pour de très gros fichiers.

Dépendance navigateur

Version, mémoire, cache et énergie modifient les temps.

Confidentialité

Les fichiers passent seulement dans la page locale du navigateur.

Utiliser ces données

Produit

Comparez les classes de tâches, pas un chiffre isolé.

Agents

Lisez capabilities et result manifest dans la session actuelle.

Régressions

Relancez après changements d’encodeurs, workers, PDF ou IA.

FAQ

Ces chiffres sont-ils une promesse universelle ?

Non. Ce sont des mesures d’un environnement et d’un jeu de fichiers.

Pourquoi pas une seule moyenne ?

Elle masquerait démarrages froids, écarts et coûts différents.

Cela couvre-t-il humains et agents ?

Oui, la même entrée fichier, les mêmes réglages, statuts et manifests sont utilisés.